Este lunes 29, al mediodía, se definirá la situación jurídica de Leticia Perlasca Núñez...
La exsecretaria duartista de Turismo se presentó el miércoles pasado a la audiencia de imputación ante el Juzgado de Proceso y Procedimiento Penal Oral de Pacho Viejo, a cargo de Luis Roberto Juárez López, a responder por los cargos que se le atribuyen en el Proceso Penal 52/2019 debido a los presuntos delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de un deber legal por haber celebrado de forma indebida un contrato de prestación de servicios el 12 de junio de 2012, como titular de la Sectur, con la empresa Centro de Recursos de Negocios, Cerene SA de CV, por la cantidad de 24 millones 421 mil 470 pesos.
Perlasca es representada legalmente por el prestigioso despacho jurídico de los abogados Juan Martínez Sánchez, José Martín Rivera Martínez y José Antonio Alemán Hidalgo.
Lo que ha llamado la atención de este caso, en el que de nueve implicados sólo están denunciados penalmente tres exfuncionarios más —entre ellos la exdiputada local Dalia Edith Pérez Castañeda, exdirectora general de Promoción Turística, contra la que la Fiscalía ha solicitado también orden de aprehensión—, es que a diferencia de otros procesos contra exduartistas, no ha sido requerida esta empresa que la Secretaría de Hacienda detectó como “fantasma”.
Según la denuncia presentada desde octubre antepasado por el secretario de Turismo, Leopoldo Domínguez Armengual, que inició la Carpeta de Investigación número FGE/FIM/CI/292/2017, Perlasca y coacusados contrataron indebidamente con recursos públicos en la modalidad de Adjudicación Directa, sin la aprobación del Subcomité de Adquisiciones y sin realizarse el pedido de servicio, aunado a que no se cuenta con evidencia física y material de la realización del servicio que prestó Cerene, lo cual fue advertido por la jefa del Departamento de Recursos Financieros de la Sectur, Maricela López Domínguez, y por David de Jesús Ávila Cob, encargado del Órgano Interno de Control.
Por ello, desde el momento de la solicitud de la medida cautelar la Fiscalía pidió prisión preventiva para Perlasca, así como garantizar los más de 24 millones de pesos del presumible daño patrimonial; sin embargo, debido a los datos de prueba ofrecidos por la defensa, el juez determinó imponer la medida cautelar de presentación periódica una vez cada 15 días y le fijó la garantía económica de 20 mil pesos, solicitando la duplicidad del término constitucional, por lo que este lunes 29 se llevará a cabo la audiencia de vinculación a proceso en la que se resolverá su situación jurídica: determinar el plazo en la que será investigada y si cambia su medida cautelar por prisión preventiva.
